O pedido do réu foi encaminhado à 58ª promotoria de Justiça da Capital, que solicitou que as alegações fossem enviadas às autoridades policiais competentes. Durante o inquérito policial, o acusado admitiu ser o autor do delito, mas argumentou que não havia percebido o atropelamento. No entanto, a Polícia Civil reuniu provas documentais e depoimentos que confirmaram a intencionalidade do ato, inclusive com um vídeo que mostrou o momento do atropelamento.
A repercussão do caso levantou discussões sobre a importância da punição para crimes de maus-tratos a animais e a responsabilidade de testemunhas em casos judiciais. O réu alega ter sido vítima de uma armadilha, com testemunhas falsas criando uma narrativa que culminou em sua condenação. A investigação das denúncias de falso testemunho e estelionato promete trazer novos desdobramentos para o caso.
A sociedade aguarda ansiosamente por respostas e por um desfecho que traga justiça para o animal e para as partes envolvidas. A atuação do Ministério Público e das autoridades policiais será fundamental para esclarecer os fatos e garantir que a verdade prevaleça. A defesa e acusação estão preparadas para mais um embate, em busca da justiça e da verdade no caso que marcou a todos pela crueldade e pelas circunstâncias que envolvem o ato condenável.
